פסק-דין בתיק ע"א 11035/03
|
ע"א בית המשפט העליון בירושלים |
11035-03
28.6.2005 |
|
בפני : 1. אליעזר ריבלין 2. אשר גרוניס 3. סלים ג'ובראן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: קדח עדנאן עו"ד עלי שקיב |
: 1. אררט חברה לביטוח בע"מ 2. אבנר-איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ עו"ד עדנה בונשטיין |
| פסק-דין | |
השופט א' ריבלין:
1. המערער, הוא המשיב שכנגד בערעור הנגדי, נפגע בתאונה שהוגדרה כ"תאונת דרכים", לאחר שנפל מגג שגובהו שמונה מטרים. נגרמו לו שברים בחלקי גוף שונים, בכללם בשורשי כפות הידיים, בעצם הירך, בכף רגל ימין, באגן הירכיים, בעצם הלחי ובארובת העין. התאונה הוכרה כתאונת עבודה על-ידי המוסד לביטוח לאומי, ונקבעה לו דרגת נכות יציבה בשיעור של 35.2% מיום 1.9.2000. כיוון שפגיעתו מונעת ממנו לשוב לעבודתו, קבעה וועדת הרשות של המוסד, כי יש להוסיף על נכותו, בשל ההשלכות התפקודיות, ולהעמידה על 53%. בית המשפט המחוזי בחן את מגבלותיו של המערער והעמיד את נכותו התפקודית על 50%. על-פי נתונים אלו חישב את נזקיו.
2. המערער סבור כי בית המשפט המעיט בפסיקת הפיצויים; כי היה ראוי לקבוע שנכותו התפקודית עולה לפחות לכדי 60% וכי היה ראוי להניח ששכרו אלמלא התאונה היה השכר הממוצע במשק ולא בשיעור שנקבע בבית המשפט. עוד הוא טוען כנגד העובדה שלא נפסקו לו הוצאות בהליך הביניים במסגרתו נדונה השאלה אם התאונה בה נפגע הייתה "תאונת דרכים".
המערערים שכנגד, מבטחי השימוש ברכב, סבורים כי בית המשפט קמא הפריז בשומת הנזקים. המערערים שכנגד גורסים, כי ראוי היה להעמיד את נכותו התפקודית של המערער על שיעור נכותו הרפואית ואף למטה מכך. לדעתם, ראוי היה, כי המערער יקטין את נזקיו וראוי היה לקבוע שיעור נמוך יותר של שכר כבסיס לחישוב הפסדי ההשתכרות. המערערים שכנגד סבורים שגם בפרטים אחרים הפריז בית המשפט בפסיקת הפיצויים.
3. לא מצאנו מקום להתערב בקביעותיו של בית המשפט בכל הנוגע לחישוב הנזק, למעט עניין אחד. בית המשפט המחוזי קבע, כי את בסיס השכר לעניין חישוב הפסדי ההשתכרות יש לקבוע על-פי שכרו הרבע שנתי של המערער קודם לתאונה, בסכום כולל של 11,883 ש"ח. כיוון שכך, סכום ההשתכרות החודשי קודם לתאונה עומד על 3,963 ש"ח. בית המשפט המחוזי קבע בטעות כי הסכום עומד על 2,971 ש"ח. טעות זו יש לתקן. את הסכום המתוקן יש לשערך ליום פסק הדין, לאמור: 4,626 ש"ח. לאחר ניכוי מס, מתקבל הסכום של 4,466 ש"ח נטו. לגבי העתיד, מצא בית המשפט כי שכרו היה עולה ב-1500 ש"ח , לאמור: בכ- 43%. על-פי הנתונים המעודכנים, ולפי הדרך בה נקט בית המשפט המחוזי - ממנה לא ראינו לסטות - יגיע בסיס השכר לעתיד לכדי 6,532 ש"ח ברוטו, כלומר - 5885 נטו. לפיכך, יש לחשב את הפסדי ההשתכרות בעבר ובעתיד כדלקמן:
א. הפסדי ההשתכרות מיום התאונה ועד ליום 1.9.2000 לפי אובדן כשר השתכרות מלא: 4,466X 32=142,912 ש"ח.
ב. מיום 1.9.2000 ועד ליום מתן פסק הדין: 4,466X 0.5X38=84,854 ש"ח.
ג. אובדן כשר השתכרות בעתיד לפי שכר נטו של 5,885 X0.5X229.7= 675,892.
להפסדי העבר תצורף ריבית כחוק מאמצעה של כל תקופה. יתר חלקי פסק הדין יישארו בעינם. המשיבים ישאו בהוצאות הערעור ובשכר טרחת עורך דין המערער בסכום של 15,000 ש"ח.
ניתן היום, כ"א בסיון תשס"ה (28.6.2005).
|
ש ו פ ט |
ש ו פ ט |
ש ו פ ט |
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. לח התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|